Las aguas suben turbias esta vez

Otra vez una gran tormenta, otra vez una gran inundación.
Las tormentas que el fin de semana pasado cayeron sobre Buenos Aires y alrededores y posteriormente sobre La Plata tuvieron tremendas consecuencias, y de las cuales se pueden decir varias cosas.

Hasta ahora hubo alrededor de 6 muertos en las tormentas que habían caído en CABA. Al día siguiente, la tormenta arreciaba en la capital de la provincia y hasta ahora se habla de alrededor de medio centenar de víctimas, aunque voces oficiales y no oficiales debaten sobre si esa es la cantidad o sobre si hay más muertes que lamentar.
Fue un poco triste ver todo el circo mediático que se armó alrededor del asunto. Ver a la Presidenta y al Jefe de Gobierno de la Ciudad tirándose palos por ver quién tiene más responsabilidad en el asunto, haciendo politiquería barata cuando hay fallecidos, viendo quién la tiene más grande, cuando hubiera sido lindo verlos lado a lado, olvidando por un rato las "diferencias" políticas que tienen.
Por otro lado, dejando las críticas, hay que reconocerles que en determinados momentos ambos dieron la jeta. Macri en una conferencia de prensa y la Presidenta viajando a zonas afectadas de La Plata, hecho que despertó un poco de gataflorismo en la gente, que se preguntaba qué hacía allí, cuando horas antes se preguntaban por qué no iba a recorrer las zonas. Y sí, es como decía Bart Simpson: "Malo si lo haces, malo si no lo haces".

Lo que debería hacerse ahora es dejar de discutir por cuántos muertos hay, dejar de lado las diferencias. Quiero verlos a todos, los del FPV, el PRO, el FAP, los partidos de izquierda, los radicales, peronismo disidente, peronismo diabólico, Moyanistas, Clarín, 678... pensando en cómo hacer para que, en caso de que un acontecimiento similar vuelva a suceder, que las consecuencias sean menos desastrozas en cuanto a vidas y pérdidas materiales.

Y es que el tema de la tormenta tampoco hay que ignorarlo. No olvidemos de que el clima está cambiando, por más que muchos conspiracionistas aboguen que el cambio climático es un delirio. Está pasando acá y en todo el mundo, y yendo mas allá de las fronteras de nuestro país, hay que ponerse a analizar qué estamos haciendo en nuestro planeta, con calentamiento global y contaminación.
Y es que, mas allá de que alguna vez pueda pasar, no debemos ignorar el tema de que en unas horas llovió más del doble del promedio de lluvias para el mes entero.

Aprovechando el tema de la contaminación, volvamos a nuestra esfera. Dejemos de lado la contaminación a gran escala y pensemos en aquella a pequeña escala. Somos sucios, reconozcámoslo.
Recuerdo una vez saliendo del trabajo, me habían alcanzado unas cuadras hasta casa, y veo a dos cuadras de la oficina cómo una esquina estaba con el agua hasta los cordones durante una tarde de lluvia. La causa era que algún estúpido dejó una bolsa de basura justo al lado del sumidero, tapándolo, con lo que el agua tenia dificultades para escurrir.
Tiramos papelitos en la calle pensando en que la vereda es un gran tacho de basura, agregando elementos que luego irán a sumideros, dificultando la caída natural del agua... un colador va a escurrir más lento que un agujero hecho y derecho.
O sea, si te la pasás tirando papeles a la calle, después no patalees si el agua rebalsa. Poné tu grano de arena. No esperes que Papá Gobierno (sea municipal, provincial o nacional) sea el único que hace las cosas.

Finalmente, es de destacar la solidaridad de la gente. En pocos días, muchos empezaron a movilizarse buscando cómo acercar material a los afectados. Se organizó un festival con artistas de rock convocantes, donde sus fans llevaban cosas para La Plata y se fueron varios camiones repletos del lugar. En San Isidro, el colegio Marín y otros sitios se llenaron de gente que quería colaborar como sea. Por redes sociales, cadenas de mails, etc. muchos ofrecían o preguntaban dónde dejar cosas. En mi edificio, incluso, una vecina juntó material para llevar. Gente que se olvidó de obras para todos, fútbol para todos, lo que estaría bueno, etc. y se animó a las donaciones no sólo para todos, sino donaciones DE todos.

Fuck you

Este es un post con "lenguaje soez". Así que si a ud. le molesta, puede seguir navegando las miles de páginas que internet le ofrece.

Y es que sólo queda decir "Váyanse todos al carajo". No queda más que agregar luego de la tragedia ferroviaria acaecida hace dos días en la estación Once. Por si alguien lee esto desde afuera del país no se enteró, les comento: Miércoles 22, 8 y pico de la mañana (hora pico, piquísima). Tren que llega a la estación terminal Once, desde la zona oeste. Tren que como de costumbre, viene cargadísimo, con gente colgando de donde puede. El tren no se detiene y se estrella contra el final de la vía, dejando 51 muertos y más de 600 heridos.

Por eso, justamente por eso, que se vayan todos a cagar.

Que se maten los dueños de TBA, esos hermanitos que no invirtieron un peso en aquello que debería invertirse, y por eso los viejos vagones no tienen dos pesos destinados a su mantenimiento.
Que se deje de joder el gobierno, luego de tantos anuncios y nuevos anuncios del soterramiento del Sarmiento. Ni un pocito se ha realizado. Nada que apunte a que haya menos cruces ferroviarios y por ende, tiempo entre formaciones. Además, ¿no es hora de alguna declaración emitida "desde arriba", aunque sea un simple mensaje de empatía?
A la mierda Schiavi, sobre todo. A las pocas horas de ocurrida la tragedia, salió a defender lo indefendible, con excusas y dando cátedra sobre cómo ser el Capitán Obviedad. Lo peor, cuando habló de que si hubiese ocurrido el día anterior (feriado), las consecuencias hubieran sido menores. Schiavi, te recibiste de hijo de puta.
Que se vayan a cagar los "padres de Cromañón". Siete años pasaron, y Mitre sigue (seguía) cortada, con la excusa de honrar la memoria de los chicos que murieron. Todo bien, a mí que he sido un gran habitué de recitales, me jodió terriblemente lo ocurrido en diciembre de 2004, y en este blog hemos hablado muchísimo del tema, y de las responsabilidades de los mismos Callejeros. Pero, volviendo al tema central, si Mitre hubiera estado abierta, este miércoles las ambulancias no tendrían que haber tenido que hacer un rodeo de varias cuadras para llegar al lugar del desastre. ¿Había que esperar un desastre para reabrir la calle?
A la mierda Macri. No tuvo responsabilidad directa en el accidente, pero una orden judicial de hace más de dos años había ordenado reabrir el tránsito de Mitre. ¿Por qué no la hizo cumplir?
Y por sobre todo, váyanse bien a la mierda todos aquellos, políticos de todas las ideologías, sindicalistas, etc. que van a querer hacer lucro político con las muertes.

Que no se repita. Pero más que ello, que no ocurra.

Otra vez sopa

La batalla downloads contra control de copyrights en Internet no da tregua y en estos tiempos el bastión de control quiere lanzar su arma más poderosa.
Se trata de la ley SOPA (aquellos que se asusten por la mala traducción pueden colaborar en su correcta corrección -valga la redundancia- o ver aquí el artículo de Wikipedia en inglés), siglas que en inglés significan Acta "Detengan la Piratería Online". Sus defensores argumentan excusas donde mezclan la descarga de contenidos con copyright con sitios web de venta de medicamentos truchos, todo en una misma bolsa.

Lo interesante, es que muchas de las grandes compañías de Internet (incluyendo Google, Mozilla, Facebook y Foursquare entre otras) están proponiendo un Gran Apagón de sus servicios para el 23 de enero, día anterior al debate de la polémica ley.

Habrá que estar atentos...

Esos locos, locos dólares

Frente al nuevo paquete de medidas dispuesto por la AFIP en lo que respecta a la compra de dólares, desde el Departamento de Proyectos de UMDH proponemos algunas nuevas ideas que podrían implementarse:

• Análisis de sangre: Tener buena sangre en las venas sería fundamental para evitar que los dólares sean adquiridos por aquellos con sangre corrupta (¿?). En las ventanillas pedirían los resultados de los tests, y a futuro, podría implementarse atención por grupo y por día. Por ejemplo, los lunes compran dólares aquellos con sangre A+, los martes grupo 0, y así.
• Certificado de antecedentes: Con todo lo que ello implica, tanto bueno como malo. Y si uno lo piensa bien, no es tan descabellado que alguien quiera implementarlo.
• Fecha: Ahora cuando uno compra el preciado billete americano, debe declarar para qué piensa utilizar los dólares. Aunque uno no lo sepa. La idea sería avisar en qué día exacto usaría esos dólares.
• Boletines de calificaciones y faltas: Todos. Tanto de primaria como de secundaria. Ojo con muchas notas bajas o demasiadas faltas. Todo puede influir.
• Verborragia: Aburridos por la gran merma en la cantidad de gente que concurre a las casas de cambio, los vendedores exigirían que la poca gente que va a dichos lugares le den charla. El clima, que si Macri esto o Cristina aquello, que qué problemas hay para comprar dólares (¡oh, metacharlas!), los chicos, la familia, etc. Todo serviría para ponerle onda al día.

La bengala perdida

Lamentablemente, tarde o temprano, iba a ocurrir.
A seis años de Cromagnon, no aprendimos nada como público de rock...

Toca La Renga, mucho público que va a disfrutar del show y la puesta en escena, playlist impresionante según dice (incluyendo temas que hacía MUCHO que no tocaban). A segundos de comenzado el show, se prenden algunos artificios pirotécnicos. Uno de los responsables tira una bengala a una dirección aleatoria, la cual lastima seriamente a un pibe (está grave).

Muchos hoy en día en foros, en comentarios, etc. siguen defendiendo el uso de las bengalas como parte imprescindible del manual del rocker argentino. Al carajo con el manual. El espectáculo lo da la banda que está en el escenario y el público participa (con mayor o menor grado de involucramiento), no al revés.

Hace un par de años tocaban Las Pelotas en Obras, en un festival. Un show bastante desparejo, con un Bocha demasiado colgado para mi gusto. Sin embargo, tuvo su momento de lucidez cuando frente a la catarata de tres tiros, anunción con dejar de tocar si la actitud proseguía. Un par de minutos después, como cagándose en el pedido del músico al que fue a ver, alguien volvió a la carga. Los músicos se fueron del escenario y no volvieron por más de diez minutos. Mientras, el público "le sugirió" al culpable que se retire del estadio.

Actualmente, tímidamente, las bengalas fueron retornando. En recitales de La Renga (a pesar de los pedidos de Chizzo), o del Indio Solari, comenzaron su regreso.
Los foristas argumentaban que no pasa nada en lugares abiertos. Acá tienen el "no pasa nada". Con el argentinísimo "no pasa nada", un pibe está sufriendo. ¿El responsable? Ni noticias...

Aprendamos a disfrutar.
Y para el caso, varios han resaltado la contradicción de enarbolar el clásico cantito de "el que no salta es militar" a la vez que se sostiene una bengala. ¿Les suena conocido "Fabricaciones Militares"?

Los rosados

In the world of hate

is "delito" to be gay

Fun People

 
Como ustedes podrán observar fácilmente con sólo leer algunos posts de este blog, este rinconcito de internet podría estar calificado bajo lo que algunos denominan "gay friendly", tolerante, etc. O sea, que si usted tiene algún rasgo de homofobia, seguramente tendrá una amplia gama de blogs reaccionarios donde decir "Oh, sí, cuánta razón que tienen" y otros lugares comunes.
Desde aquí, nos ponemos en otra vereda y afirmamos parafraseando a Seinfeld en su recordado capítulo "The outing" que no hay nada de malo en ello.

Dicha la aclaración o disclaimer, vamos a los hechos.
En estos días, como ya se habrán enterado aquí o en medios más importantes, se está debatiendo la posibilidad del casamiento entre personas del mismo sexo.
El proyecto ya tiene media sanción de diputados y mañana se debatiría en el Senado, donde la cosa está mas peleada.
Incluso el día de hoy organizaciones religiosas harán una marcha al Congreso manifestando su oposición al proyecto. Todo bien, pero el problema es que muchos colegios han presionado a alumnos y padres para firmar planillas y asistir a movilizaciones, con amenazas tales como que sus hijos pierdan la matrícula.

Desde UMDH, apoyamos el proyecto del matrimonio igualitario, término que me agrada más que "matrimonio gay", ya que estamos apuntando a una movida que coloca a la sociedad en un mismo lugar. Así como hoy en día yo puedo casarme con Mi Novia, quiero un país donde dos señores o dos señoritas que estén enamorados puedan contraer matrimonio.
De eso se trata el proyecto, por más que a Bergoglio le salte la térmica y hable de una guerra y del demonio y otras ideas salidas de eras inquisidoras.

Recuerden señores diputados, se trata de amor.

En la escuela nos burlamos

de aquel nene amanerado.

Dejándolo en un costado

fue así que nos educamos.

Y a mí que la fui de guapo

me viven tocando el culo,

como mierda, visto harapos

y sin ningún disimulo

tengo miedo de morir

tengo miedo de morir.

Mirá quien iba a decir...

tan, tan macho...

¡y tan al pedo!

La Tabaré

Cazados

La novia del Cristo sus ojos apartó

y los ojos castaños de su obrerita buscó

Gabo Ferro

Textito muy inteligewnte que anda dando vueltas por blogs y foros diversos.

MATRIMONIO Y CATÓLICOS

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio
del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a
cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos
estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

Opiniones

Mi padre era mejor padre, cuando su amigo venía

Gabo Ferro

Y en medio de todo el debate sobre la adopción de niños por parte de parejas homosexuales (que tuvieron como correlato una gran movilización por parte de grupos evangélicos), aquí desde UMDH apoyamos la misma en todo sentido, mientras los padres (o madres, si son mujeres) le den todo el amor que un progenitor le puede dar a un hijo.

¡Más vale un niño en un hogar que un niño en la calle!.

Lo mío es mío y lo tuyo es mío

Y en la nota linkeada de la semana Litto Nebia habla en Página/12 sobre la sanción de Diputados que permite extenderle a las discográficas los derechos sobre los discos que editaron, aunque a los artistas les lleguen moneditas de los mismos (con suerte).
AQUÍ.

El karma de los avisos Google

... o cómo la publicidad contextual tipo AdSense le puede hacer un chiste a un medio tradicionalmente conservador.

En estos días de debates relacionados con el matrimonio entre personas del mismo sexo, los conservadores y neoconservadores que pueblan los comentarios de La Nación han tenido temática para debatir y sacar a relucir su enano fascista a diestra y siniestra. E incluso en algunas ocasiones, su gigante fascista.
Qué no va de acuerdo con la naturaleza (como si el matrimonio entre animales fuese algo de todos los días), que la religión que la moral, etc.
Aquellos que estamos de acuerdo en que dos personas que se amen puedan contraer matrimonio sin importar el género, tuvimos excusas para replicar a los conservadores de hoy y de siempre.
Además, el perfil de lector al que suele apuntar La Nación no es precisamente uno que esté en el top five del más progresista del mundo. De ahí la gran cantidad de opinólogos en contra del matrimonio gay, de los derechos humanos, del juicio y castigo a dictadores, y de todo lo que tenga tufillo zurdito.
Por eso, causan gracia hechos como el que sucedió hoy.
Los avisos de Google y similares van variando página a página, no es algo fijo. Y es regla común que suele aparecer en cada una de ellas en forma contextual. O sea, a partir de ciertas palabras que aparecen en la página, aparece un aviso que en mayor o menor forma puede estar relacionado.

Y hoy, en medio de una nota sobre la condena papal a las uniones homosexuales, apareció este aviso:

Una publicidad que provocará que muchos conservadores deseen estar muertos para poder revolcarse en sus tumbas. Publicidad de crucero gay en un medio conservador... Oh, no!!

Está lindo Buenos Aires

Videíto a propósito de la campaña macrista, aquella de que en dos años se hizo más que en los diez anteriores...

Convocatoria

¿Y?
¿Qué pasó con la masiva marcha que se suponía que iba a desarrollarse ayer en Congreso con respecto a la ley de medios?
La convocada por el rabino Bergman, junto a dos figuretis como Castells y De Angelis...
En los medios se habló poco y nada de la misma. Los mismos medios que dicen que van a desaparecer y que únicamente sobrevivirá la voz de Canal 7, el que supuestamente llega a todo el país aunque en San Isidro y con una antena "orejera" no lo pueda recibir desde mi departamento que mira hacia el norte.
TN mostraba una cámara basada en tomas bajas y planos cercanos para no mostrar el aluvión de personas que no fueron. Algunos periodistas, algunos sacando fotos... pero poco y nada.
En algunos medios extranjeros incluso se habla de "fracaso".

Y es que hay que tener en cuenta varias cosas:
- Cabría preguntarse, más allá de la convocatoria escasa o masiva, si la gente que fue a la marcha leyó aunque sea un solo punto del proyecto.
- Tengo entendido que las voces que dicen que la ley está sin modificaciones incurren en un "error", ya que se cambiaron algunos artículos polémicos.
- No leí la ley en su entereza, pero vi algunas cositas y la veo como una ley que no incurre en atentados contra la democracia. Por supuesto que ello no implica que éste gobierno o alguno posterior se aproveche de algún "hecha la ley, hecha la trampa" y de una particular interpretación a algún artículo para llevar agua para su molino. Este gobierno no está conformado precisamente por un grupo de santos. Pero la oposición tampoco.
- ¿Bergman no hablaba hace unos años atrás en contra de los monopolios?
- La verdad: ¿No cansa un poco verlo a De Angeli opinando sobre todo?
- Castells está hecho un figureti en todo sentido. Me había gustado la idea que tuvo hace unos años de instalar un puesto de comidas de corte popular en medio de Puerto Madero. Tenía incluso un corte transgresor que se veia bien, debido a la ubicación. Pero me dio bronca que lo haya bautizado con su nombre, "Comedor Raúl Castells". Lógico hubiera sido si el nombre del establecimiento fuese el de algún luchador popular al que rendirle homenaje, en lugar de rendir un auto homenaje.
- Un medio que dice defender la libertad de expresión frente a la nueva ley, como Canal 13... me pregunto cómo manejará la relación con Diego Gvirtz, cuya opinión confronta con la que pretende el canal de aire de la Sra. de Noble.
- Un grupo de gente que convoca a una marcha por la libertad de expresión usa expresiones nada agradables con quienes no concuerdan con su pensamiento y votan a favor de la ley.
- Miren ésto. Todo lo que quería saber sobre el rabino Bergman pero temía preguntar. No se pierdan las anécdotas del rabino Mayer, con quien Bergman se quiso comparar, lo que provocó una respuesta de parte de la mujer de aquel.
- Crítica de la Argentina, diario no precisamente oficialista, apoya la ley.
- Una publicidad de radio Mitre hablaba sobre las figuras que uno no habría podido disfrutar si la ley estuviese implementada. Con la necrofilia a cuestas, mencionaron a joyas del aire como Guinzburg, Ibarra y Castelo. Escuché que la familia del canoso más grosso de la radio protestó. Estoy seguro de que Adolfo Castelo hubiera apoyado una ley de este tipo desde el vamos.

Analizando Clarín

En medio del debate sobre la ley que intenta controlar el poder de los monopolios de la prensa, Clarín ha publicado la semana pasada la que seguramente debe estar en el top five de sus peores tapas, con grandes posibilidades de llegar a la cima...



Una tapa que realmente funciona a muchos niveles.
Primero, llama la atención la repentina preocupación de Clarín por los medios independientes, a ellos que concentran gran parte de la comunicación en Argentina.

Otra nota de color, lo da la foto que ilustra la tapa. Resaltando los rasgos del muchacho que está tocando el bombo, de una forma que busca resucitar aquel mito del "aluvión zoológico" de los inicios del peronismo, cuando Perón aún era ministro.
"¡Socorro! ¡Hay negros dándole a los bombos!" pareciera querer decir la foto y el ángulo elegido. Dudo que los lectores de Clarín sean todos de raza anglosajona, pero el impacto es fuerte para quienes quieran después agregar aquello de que hay "negros de alma". Tales intenciones hacen que uno mismo se quede un poquito fuera del perfil de lector, ya que aquel que me vea por cinco minutos puede darse cuenta fácilmente que no soy precisamente Mr. Albino.
Aunque claro, la oscuridad del alma de quienes manejan los hilos de la discriminación no admite medias tintas. Ésa es la verdadera oscuridad interior, más allá del color que uno lleve sobre la piel.
Ni hablemos sobre la expresión "BARRA" en el comentario de la foto, aunque no aparezca la palabra "BRAVA", es evidente la intención comunicativa.

Obviamente, el gran diario argentino nada va a decir de los estudiantes e intelectuales que acompañaron la marcha. No vaya a ser cosa de que la gente se entera de que a favor de la nueva ley también hay gente pensante.
A propósito, me enteré de un informe televisivo en donde se le preguntaba a muchachos de la universidad pública sobre la ley de medios y también a estudiantes de la UB. De la primera, podían verse distintas opiniones de los estudiantes. De la UB, la gran mayoría apenas tenía idea de que se estaba debatiendo la ley.

Con respecto al debate, también puede criticarse al grueso de la oposición con la férrea convicción de que la misma deba debatirse una vez producido el recambio post electoral. Total, en estos meses que falta para que ocurra, que los legisladores se queden cruzados de brazos. Quisiera saber cuántos de los que opinan lo mismo son los que después dicen que los senadores y diputados nunca hacen nada...

Es obvio que la verdadera procupación de estos multimedios es que lo que van a ver limitado es su poder de influencia. Va mas allá de la libertad de expresión. Hay varias cosas interesantes en la nueva ley, algunas pueden ser para debatir, pero es importante que las cosas cambien.

Les recomiendo un análisis sobre esta tapa de Clarín aparecida en este blog, a donde caí a partir de Infobosta, quien nos entrega un par de gráficos sobre el alcance de Clarín y otros.

La bengala perdida

Antes y después...

Quiero dinero

"Algunos colegas me hacen sonrojar"
La Tabaré - 'Flan del rock'

Como si faltaran aún más gotas para un vaso que se rebalsó hace rato, ahora los integrantes de Callejero piden indemnizaciones, que encima superan las del grupo de los familiares de víctimas.

Encima llama la atención eso de que sienten miedo, desamparo y culpa. ¿No era que no eran culpables de nada?

Justicia

"La justicia no es muy justa" (Tabaré Rivero)

Finalmente, se dieron a conocer las sentencias por el "caso Cromañón", a casi cinco años de aquel fatítido fin de año de 2004. Aún no están efectivas las condenas, faltan apelaciones y otras yerbas, pero es sabido que a Chabán le dieron 20 años de cárcel. Y de la banda, sólo quedaría preso el manager.
¿Los músicos? Bien, gracias.
Salvo la multa, que deben pagar todos los implicados, no recibieron pena alguna. Los tipos, simplemente, seguirán con sus vidas.

Ojo, yo creo que Chabán tiene su parte de responsabilidad, más que nada por el hecho de la puerta con candado, etc. Pero estos pseudomúsicos son mucho más responsables, ellos también son copartícipes de la sobreventa de entradas, ellos son los que festejaban que los shows se conviertan en una especie de bengalódromo y el público que las prendía tampoco es inocente. El mismo Chabán habló sobre el tema de la pirotecnia, pero músicos y público se las ingeniaban para meterlas aunque su uso adentro estaba prohibido. Igual lo peor de Ca$hejeros es la actitud cínica de la banda con las canciones post Cromagnon hablando de jueces, sus comunicados de prensa donde imitan una citación judicial y sus afiches donde aluden indirectamente a la censura (ver imagen de boca cosida en los volantes del ultimo show).

¿Me van a decir acaso que ellos no sabían que el boliche estaba sobrevendido? Alguna vez dijeron que cuando Chabán les mostró el lugar, él les dijo que cabían como 4000 personas (la capacidad real era de mil y pico). Vamos... para el caso, si los invito a mi departamento y les digo que en el living entran 70 personas cómodas, y me das bolilla pueden darse dos cosas. O sos un imbécil que te creés cualquier obviedad, o sos un hijo de puta que me sigue la corriente.

Con respecto al cinismo profesional de la banda (lo único en lo que deben ser profesionales), ya se ha hablado en este blog bastante sobre sus carteles y afiches. También pueden encontrar comentarios interesantes en el blog del periodista Eduardo Fabregat.

Tenemos a los fanáticos de la banda, sin nada mejor que hacer un día de semana al mediodía que estar en la vereda agitando banderitas y cantando loas y gritos de victoria a pocos metros de la cara de los familiares de los sobrevivientes.

También puede encontrarse una absoluta falta de interés por buscar quién fue el hijo de puta que encendió la bengala / candela o lo que cadorna sea.
Lo único bueno que trajo Cromañón es que en muchos lados desapareció la cultura de la pirotecnia, eso de que el público debe ser el más groso. Hace unos años participaba bastante de los foros de una página de música, de la cual me fui harto de lo que llamo "fundamentalistas del rock". En esos tiempos pre tragedia yo ya discutía con un flaco (seguidor de estas bandas pro cultura del aguante) que se enorgullecía de las bengalas que llevaba a cada recital de Callejeros y otras bandas similares.

Muchos, unos cuantos, siguen pidiendo la cabeza de Ibarra servida en bandeja y en éste punto es donde tengo uno de mis mayores disentimientos con mucha gente. En una estructura vertical del tamaño del gobierno de la ciudad, no siempre el que está arriba está al tanto de los mequetrefes que pueden cometer aquellos que están a varios intermediarios de distancia. Posiblemente a los inspectores coimeados jamás los vio personalmente. Ibarra tuvo más culpas por lo que pasó después de la tragedia ya que tendría que haber hecho rodar varias cabezas incluyendo a inspectores corruptos, bomberos corruptos y policías de alto rango corruptos.

En suma, falló la justicia con la (no) condena a Callejeros, falló con la corta condena a los inspectores (¡dos años!).

Y quedan muchos cabos sueltos en la cadena de responsables de las muertes. Los otros bengaleros, los que puteaban a Chabán en todas y cada una de las ocasiones en las que pedía que la corten con la pirotecnia, los padres irresponsables que usaban el baño como guardería de bebés, los que se creian vivos por colarse en el boliche (pero la plata para los Tetra y las bengalas la tenían bien guardada)... Muchos, en fin.

Ahora se vienen las apelaciones. Con un poco de suerte, la situación de los músicos se revierta. Ese día, capaz que la justicia empieza a ser algo más justa.

Y siguen tocando...

Mientras algunos (unos cuantos) siguen con su agotado grito de basta de culpar a Callejeros, otros esperamos que finalmente se haga un poco de justicia.
Ya está cercana la fecha en que se dictará sentencia por lo ocurrido en República de Cromañón a fines de 2004, tragedia que culminó en la muerte de 190 personas.
Sin embargo, cuatro días antes de dicho día, los músicos (o algo así) de Villa Celina se van a estar presentando. Con la fecha de sentencia sobre sus cabezas, es lógico pensar que puede ser (recién ahora) el último show de los pirotécnicos muchachos expertos en el arte de lavarse las manos.
Ya se ha hablado mucho sobre esta actitud del grupo, mi opinión es harto conocida y hasta hemos visto el afiche de su recital anterior, donde el arte reproducía una citación judicial.

Pero en esta ocasión, el cinismo tocó techo, lo pasó y llego hasta la estratósfera:



Observen esa boca con costuras, referencia inequívoca a aquella remanida frase de "nos quieren tapar la boca". O sea, lisa y llanamente, censura.
Si nos ponemos a pensar, algo que precisamente no sufrieron los tipos, fue la censura.
Mas allá de la responsabilidad que le puede caber a cada uno de los involucrados, sabemos que Omar Chabán está esperando sentencia en su celda, y que la cadena de responsabilidades culminó con el alejamiento de Ibarra de la conducción de la ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, estos muchachos tocaron, grabaron discos plagados de referencias a jueces y juicios en las letras de sus canciones, volvieron a tocar, aparecieron en radios. O sea, de qué censura me quieren hablar.

Ojalá que en pocos días, la cosa cambie para bien. Todos los que amamos la música sabemos que la música no daña, pero las personas sí. Y por más que obviamente no fue la intención de Callejeros provocar la tragedia, no pueden permanecer ajenos a lo que sucedió.

Cayendo bajo

Más de una vez me he referido a la cuota de responsabilidad que tienen los integrantes del "grupo" Callejeros con respecto a la tragedia de Cromañón.
Mientras se debate si los integrantes de la banda "musical" deben ser condenados o no, salen las posiciones defensoras de quienes adornan foros y paredes con el consabido Basta de culpar a Callejeros.
La misma banda se ha colocado en un rol de víctimas que nada les ayuda, en la cual parecen querer decir "son todos culpables menos nosotros":
Luego de la tragedia de fines de 2004, muchas bandas están con dificultades para encontrar un lugar donde tocar, mientras estos tipejos han dado varias fechas en el interior, llevando multitudes cual Redonditos de Ricota sin talento musical ni compositivo.
Y encima, fíjense cómo anuncian en su página web su nueva fecha:



Bonito, ¿no?
Esto no es sarcasmo, es hijadeputez.

Sobre la tecnología, los artificios y las discusiones aburridas

Interesante artículo de Ariel Torres salió la semana pasada en La Nación, acerca de la visita de Peter Gabriel a la Argentina, show que me arrepiento de no haber ido (incluso creo que mucho más que Radiohead). La nota, para el que quiera leerla, está aquí.

Una de las cosas que hay que recalcar es la manera en que Gabriel se acercó a la tecnología. Siempre parece haber una disputa entre quienes propugnan que el uso de elementos tecnológicos pueden quitarle naturalidad al hecho de hacer música (total, nada más natural que amplificadores, micrófonos y enchufes, ¿no?) y los que, por el contrario, parecen quedarse en el excesivo uso de dichas técnicas. Ejemplo, las fiestas electrónicas que rebalsan de samplers y pistas pregrabadas, con poca participación en el escenario.

Creo que el secreto de todo el asunto es que Peter Gabriel es de aquellas personas que comprendieron perfectamente que la tecnología debe estar al servicio de la música y no al revés.

Este viejo y cansino debate podría trasladarse a cientos de ámbitos, no sólo la música. El cine con sus F/X, la industria, la estética personal, la industria cultural en general, los sistemas operativos, las comunicaciones y un sinfín de mundos no escapan a esta eterna discusión, la cual por momentos aburre un poco.

¿Mi opinión? Creo que hay que dejar de pensar en términos de blanco o negro y tomar en cuenta que el gris también existe.
No veo mal el uso de artificios siempre y cuando el resultado no quede en que lo único resaltable es dicho artificio y el conjunto queda relegado. Como decíamos arriba, debe acompañar y no primar. Para sacar de la galera un par de frases hechas podríamos decir que me gusta que el todo sea más que la suma de las partes. Que convivan el estilo y la sustancia.
O, parafraseando a Gabo Ferro cuando hablaba de otra discusión (música vs. industria) , que lo fundamental no se confunda con lo accesorio.

Justamente, y volviendo a la nota que originó este posteo, PG supo combinar elementos de alta tecnología y artificios con los que se adelantó a su época, con sonidos étnicos de diversas partes del mundo.

En suma, dejemos los debates para cosas más importantes, y abracemos el punto medio, qué joder...

Ley, ley, ley

Antes de salir a criticar, ¿alguien leyó la propuesta de la nueva ley de radiodifusión?
Ya hay muchas voces que se quejan, de que es antidemocrática, de que esto va a ser como Venezuela, blablabla...

Les aconsejo que le peguen una leidita a los 21 puntos de la propuesta de la coalición.