Deja vu

Una vez que Nik tiene una idea original, y se la plagian. Y para colmo, el plagiador es él mismo...

Otra vez sopa

La batalla downloads contra control de copyrights en Internet no da tregua y en estos tiempos el bastión de control quiere lanzar su arma más poderosa.
Se trata de la ley SOPA (aquellos que se asusten por la mala traducción pueden colaborar en su correcta corrección -valga la redundancia- o ver aquí el artículo de Wikipedia en inglés), siglas que en inglés significan Acta "Detengan la Piratería Online". Sus defensores argumentan excusas donde mezclan la descarga de contenidos con copyright con sitios web de venta de medicamentos truchos, todo en una misma bolsa.

Lo interesante, es que muchas de las grandes compañías de Internet (incluyendo Google, Mozilla, Facebook y Foursquare entre otras) están proponiendo un Gran Apagón de sus servicios para el 23 de enero, día anterior al debate de la polémica ley.

Habrá que estar atentos...

Futbol para nadie

Y nosotros que nos quejábamos con esto de la polémica del "fútbol para todos" vs. "fútbol codificado"...
Ahora parece que tras una decisión de la FIFA no podrán subirse al popular sitio de videos online los goles que se produzcan durante el mundial de fútbol.

La noticia, aquí.

Vas a volver

Los Incoseguibles Del Rock era una página de downloads de música muy particular. Prácticamente todo su contenido pertenece a discos de música argentina que están descatalogados o son muy difíciles de conseguir hoy en día. Ende, podríamos decir que no le arruina la existencia a ningún músico.
Sin embargo hace poco fue dado de baja de su sitio en blogger.
Por suerte, se alojó en otro servidor y ahora ha regresado.
Para todos aquellos que aman (amamos) las rarities, la nueva dirección es:

http://www.losinconseguiblesdelrock.com/

Suerte y feliz recorrida musical.

Lo mío es mío y lo tuyo es mío

Y en la nota linkeada de la semana Litto Nebia habla en Página/12 sobre la sanción de Diputados que permite extenderle a las discográficas los derechos sobre los discos que editaron, aunque a los artistas les lleguen moneditas de los mismos (con suerte).
AQUÍ.

Gataflorismo registrado

Hay cosas impresionantes.
Hay cosas que son absurdas.

Y por último, hay cosas que son impresionantemente absurdas.
Ahora parece que a la IIPA, un conglomerado que defiende los derechos de autor, parece molestarle más el software libre que el pirateado.

El artículo, aquí.

PD: Gracias, Diego, por el link.

Atentis broadcasters internetianos

Articulito aparecido en el blog No Al Canon. Parece que la gente de CAPIF anda queriendo cobrarle a más de un radioemisor de Internet, a pesar de que no hay legislación que así lo establezca. Nota aquí.

Proyecto del "canon"

Y en el post recomendado de esta semana, tenemos uno que habla sobre las contradicciones y metidas de pata que esconde el proyecto del "canon". ¿Qué es ésto? Un proyecto de ley que propone gravar todo aquello que es destinable a grabar y/o reproducir material. O sea, yo compro por ejemplo un DVD virgen y ya pago ese impuestito para compensar a las empresas que perderán millones de dólares debido a que pirateo material bajado de internet.

En suma, ya se considera que eso que compro lo uso para cometer un supuesto delito, aún antes de que el mismo ocurra. Aunque el DVD lo use para archivos personales, o como frisbee...

Lean la nota aquí.

Sí... me parezco

Y entonces, un día, el juego de "Encontrar las 10 diferencias" dejó de estar basado en simples dibujitos y empezó a basarse en textos.
Participaron una nota de Página/12 publicada en marzo de 2008 y una de Crítica de abril de 2009.
Más info, sopréndanse aquí.

(¡Y encima la nota choreada viene con firma!)

Cuestión de logos

Paseando por Ubuntips, me enteré de una curiosa similaridad entre logos.

Por un lado está la Microsoft Alumni Network. Página que ofrece a sus miembros promociones fabulantásticas como descuentos en el Windows Vista (Puf, ni se imaginan las ganas que tenía de encontrar algo así, no puedo más con las inconmensurables ganas que tengo de instalar el Vista y que acapare todos los recursos de la máquina).
El logo, es algo así:



No sé por qué, pero sentí una especie de deja vu. Pero claro, todo tiene explicación si pensamos en Linux Ubuntu.

No bajes esta canción

Un fantástico video de un tema de "Weird Al" Yankcovic. Weird Al es un tipo que viene haciendo carrera desde hace como 25 años.
La mayoría de sus temas suelen ser parodias de otras canciones (generalmente éxitos). "Smells like Nirvana" (parodia de Smells like teen spirit de los chicos de Seattle) incluso llegó a ser muy festejada por la legendaria banda grunge de los '90s. También gusta de hacer popurrís de exitos en clave de polka. Y también tiene temas propios.
Este es uno de ellos. Una fantástica parodia al recelo de las discográficas con respecto a las redes p2p para compartir archivos. La animación del mismo corre por cuenta de Bill Plympton.
Con ustedes, "Don't download this song".

Menos Uno Música

Increíble esta nota de Infobae sobre las multas que pagan los supuestos delincuentes que pululan por las redes de intercambio de archivos. Declaraciones jocosas sobre las medidas tomadas por los padres y la recomendación del software buscador de música pirateada, conforman la nota.
Y, para hacerla redondita, la supuesta nota de importancia y actualidad, termina demostrando su chivex encubierto al anunciar sutilmente a 10Música, dependiente del mismo grupo que Infobae, Radio 10, etc.

Una de piratas

Salió en los diarios... Una pareja fue condenada a prisión por el delito de vender CDs piratas. Los jueces intervinientes dijeron que "montó una organización, que él mismo dirigía, destinada a la reproducción ilegal de fonogramas en formato de discos compactos, cassettes y películas en videocassettes".
Según agregaron, se basaron para el fallo en el hecho de que por su accionar, "perjudicó a los titulares de los derechos de esas obras que se vieron privados de un importante rédito económico".

Ante esto surgen varias reflexiones... A veces cabe preguntarse dónde están los verdaderos delincuentes. Porque hoy en día, es muy difícil encontrar un CD nuevo de alguna banda importante -y no tanto- que cotice a menos de 25 pesos, salvo raras excepciones. Incluso, como se ha comentado aquí y en otros lados, hay bandas cuyo nuevo CD sale 45 pesos, y no son precisamente virtuosos de la música.
Hoy en día es probable encontrar varias películas en DVD a precios iguales o incluso menores de lo de un CD.

Entonces, si quieren combatir la piratería, ¿No habría que empezar por otro lado? ¿No sería bueno buscar algún atractivo tanto desde el precio del CD como de su atractivo musical, para que la gente desee tener el original?
¿Nadie defiende a los consumidores?

PD: A la gente de CAPIF. Sí, es cierto que a raíz de la pirateria, "los autores, compositores e intérpretes no cobran regalías por sus creaciones musicales vendidas en forma ilegal"... pero... ¿Y si averiguan cuánto le corresponde a cada artista por CD vendido?

Bajada legal

En estos tiempos de paranoia por parte de las productoras en lo que respecta a los downloads de películas y música, es bueno encontrarse con sorpresitas como la página Archive.Org, en donde si uno busca puede bajar películas en forma totalmente legal. Estas películas son prácticamente en su mayoría clásicas, anteriores a 1970 y son de dominio público, por lo cual, el bajarlas a la computadora no constituye una acción ilegal.

Entre el archivo de películas que se ofrecen para ver/bajar, está incluso Night of the living dead, la versión original de 1968 dirigida por George Romero. Dicho film, establecería muchas de las "reglas a seguir" en muchísimas películas sobre zombies, desde las peores hasta las mejorcitas.

También hay varios cortos animados y películas de otros géneros para buscar y bajar, en una página que constituye una saludable opción a la hora de buscar qué cosa bajar. Como si fuera poco, el sitio ofrece audios (incluso varios recitales de bandas), comerciales, textos y muchas otras cosas.

La dirección es www.archive.org.

Torrentes contra el brazo de la ley

Primero leí la noticia en Fabio.com.ar, donde se le da una amplia cobertura al hecho. Luego lo confirmé personalmente.
¿Qué ha sucedido? Pues bien, la RIAA y la MPAA andan ahora tras los servidores de torrents. Más precisamente, a las páginas que contienen enlaces a las "semillas" de Torrents. Debido a ello, una de las páginas más surtidas de enlaces a archivos "torrenteados" ha sido desconectada, seguramente bajo presión de las poderosas compañías discográficas. Se trata de Suprnova.

Los torrents son un nuevo sistema de distribución de archivos, totalmente descentralizado, que ha facilitado mucho el tema de compartir archivos. Con las redes como KazaA cada vez más llenas de falsos archivos, en estas redes suele encontrarse material más fiable, al menos en mi experiencia personal. A aquellos que gustan de probar las redes P2P, se los recomiendo. Un cliente en particular es mi favorito, el Azureus.

Por otra parte, parece que a pesar de las presiones, algunos dicen que lo de Suprnova es toda una estrategia destinada a crear expectativas con respecto a un nuevo sistema de compartimiento de archivos, y que utilizaron el tema de las presiones de las empresas para volver a lo grande. En la página puede leerse simplemente que por ahora el sistema está cerrado y, en caso de volver, no sería con algo relacionado con los torrents. Y sugieren a los usuarios volver a la página de vez en cuando para ponerse al tanto de las novedades, en caso de que las haya. El mensaje puede hacer suponer tanto una estrategia camuflada como un verdadero ataque de las grandes compañías.

Mientras tanto, en la anteriormente nombrada Fabio.com.ar se proponía dejar de usar el nombre "piratas" para aquellos que comparten archivos, y utilizar la denominación File Sharers (compartidores de archivos). La denominación me agrada.

Hasta que se solucionen los problemas de Suprnova, habrá que ir buscando otras páginas de torrents.

Copyleft

A través de este posteo, declaro a los contenidos de este weblog, bajo la modalidad de COPYLEFT.

¿Qué quiero decir con ésto de copyleft?

Según el GNU Project, la idea del copyleft parte de lo siguiente: La forma más simple de hacer que un programa sea libre es ponerlo en el dominio público, sin derechos reservados. Esto le permite compartir el programa y sus mejoras a la gente, si asi lo desean. Pero le permite a gente no coperativa convertir el programa en software privativo. Ellos pueden hacer cambios, muchos o pocos, y distribuir el resultado como un producto privativo. Las personas que reciben el programa con esas modificaciones no tienen la libertad que el autor original les dio; el intermediario se las ha quitado.

Ésto, puede aplicarse no sólo a programas o manuales de informática, sino a otros soportes también, como por ejemplo, este weblog.

Como bien se suele explicar, la idea de copyleft no implica una negación de los derechos de autor, sino que mas aún, es su mejor defensa. Si yo pongo algún contenido y éste no tiene derechos de autor, nada impide que alguna mente malintencionada salga y de repente, aglutine contenidos de texto sin derechos de autor, para luego pretender lucrar con ellos. Pero, a la vez, no coloco a mis contenidos con las series de restricciones que suelen tener las modalidades "copyright", que generalmente restringen la reproducción de los contenidos.

Por ende, UMDH se acoge a política de uso de contenidos conocida como COPYLEFT.

Entonces, declaro:

Se permite la reproducción total o parcial de los contenidos de este Weblog, siempre y cuando:
- La fuente sea citada (por ejemplo, colocar la URL de esta página, la cual es http://umdh.blogspot.com. Si la cita contiene un link directo, mejor aún.
- No se pretenda lucrar con los contenidos citados de este weblog.