¡Oh! Se viene "Los del Campo 2: Buzzi se levanta de su tumba".
Próximamente en su cartelera.
Mostrando entradas con la etiqueta argentilandia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta argentilandia. Mostrar todas las entradas
martes, septiembre 02, 2008
Secuelas
sábado, agosto 09, 2008
1984
Oh! Ahora parece que otra dependencia gubernamental más, y suamdo a ello mi compañía de telefonía móvil, tendrán también copia de mis huellas digitales...
lunes, agosto 04, 2008
domingo, agosto 03, 2008
Repechaje
- A ver... sin repetir y sin soplar... Gobiernos democráticos que han contado con el apoyo de la Sociedad Rural Argentina...
- ...
- ¿Se escuchó la consigna? Gobiernos democráticos que han contado con el apoyo de la SRA, comenzando ¡ya!
- (cri, cri)...
sábado, julio 26, 2008
Segundo plano
¿Qué pasó que De Angeli está medio desaparecido en estos últimos días y ya no tiene tanto espacio en los medios? Pareciera que ahora que la SRA se salió con la suya, a los pequeños y medianos productores los pusieron en el freezer... De Angelis y Buzzi, ¿habrán pisado el palito que les dejaron al alcance del pie? Mientras defendieron los intereses de los poderosos tenían mas pantalla que Tinelli, como si estuvieran haciendo "Cultivando soja por un sueño". Ahora... pasaron a décimo segundo plano. Es más noticia si Temperley contrató a un jugador de Indios Chapaleyfú como volante, que lo que digan ellos. Con el establishment, evidentemente, no se puede.
jueves, julio 24, 2008
Qué país
Cupo recordar por estos días una definición de Gramsci: Es hegemonía cuando una clase, o fracción de una clase, logra convencer al resto de las clases, o fracciones de clase, de que sus intereses particulares son los intereses generales. Eso, exactamente eso, es lo que acaba de (volver a) consumarse en la Argentina. Pero no en la madrugada del jueves. Y ni siquiera desde marzo último, cuando en la conjunción de los desatinos gubernamentales, y el aprovechamiento de ellos por parte de la fracción gauchócrata-mediática, comenzó a tejerse el entramado que Julio Cobos coronó con la teatralización de su cinismo supremo. Esto viene y se repite desde hace más de 30 años.
Este es apenas un fragmento de un excelente artículo de Eduardo Aliverti, aparecido el lunes en Página/12, luego de lo sucedido en la madrugada del jueves pasado (debate en el Congreso y el voto final de Cleto). Recomiendo la lectura completa. Para ello, pueden dirigirse directamente aquí.
jueves, julio 17, 2008
Chiste de actualidad
Al mejor estilo de Podeti, un rápido chiste de actualidad nacional realizado en 5 minutos. Este chiste transcurre, digamos, en "un futuro cercano".
Todo dibujado a mano (sí, dibujo muy mal) salvo la firma d´autore.
Aclaré que el de la izquierda es Cobos, ya que hasta hace unas 15 horas el tipo se había mantenido escondido hasta que sacó su as que tenía escondido en la manga. Tiene un traje que está lleno de remiendos e hilachas, con un par de moscas alrededor.
Hay un par de detalles en el background como los carteles de la carnicería y la verdulería, sin olvidar una campaña política cuyo cartel no se puede ver completo, pero parece proponer a una tal "CAR.." a la presidencia, a alguien apellidado "DE ANG..." como vice y a alguien que dice llamarse "BULL..." en el cargo de "lo que sea".
Espero que les guste tanto como me gustó a mí hacerlo... (ah, bue...)
Declaraciones
Nada... me pareció gracioso el hecho de que Cobos habla de "no tengo miedo" y el lugar donde declara queda en Ezeiza. Da el pie para varios chistes...
martes, julio 15, 2008
Diferentes maneras
Me pregunto si se puede hablar de objetividad en los medios cuando La Nación titula y hace las bajadas de las notas de diferentes formas.
Con respecto a la marcha del campo, el agro "concentra sus fuerzas", dando una imagen de (valga la redundancia) fuerza y resistencia. El gobierno, por su parte, "juega su última carta.
Además, al momumento a los españoles asisten ruralistas y vecinos autoconvocados. Al congreso, tan sólo la militancia.
sábado, julio 12, 2008
De palabra
El que quiera comer lomo que lo pague $80 el kilo
Sí, señoras y señores. Lo dijo el "defensor" de los intereses
jueves, julio 03, 2008
Allá lejos en el tiempo
Tal vez dentro de unos años, todas las partes involucradas en el conflicto miren hacia atrás y digan, sin rencores, "¿Te acordás que quilombo lo de las retenciones?".
Todos... los "del campo", los sojeros, el gobierno, los caceroleros fashion, Ignacio Copani, los "hombres de bien" del Ingeniero Blumberg, los webloggeros, los de la Sociedad Rural (con su súbita defensa dela democracia incluida), los indignados escritores de "cartas de lectores" de La Nación, los camioneros, Macri y sus inauguraciones compulsivas, las 230.067 carpas del Congreso, etc.
Mientras, no viene mal recordar esta instantánea de uno de los primeros cacerolazos. Uno de esos casos en que las imágenes hablan por sí mismas.
lunes, junio 30, 2008
Y vamos sumando
Y ya que estamos...
¿Yo también puedo poner una, ponele, "carpa de los Emepol" en la plaza del Congreso?
Nombrecitos del campo
No soy de hacer esto muy seguido, pero este es uno de los mejores artículos que han aparecido en la semana en la blogósfera. Para reirse un poco de todo este conflicto campo vs. gobierno. Acá.
martes, junio 17, 2008
Apostillas de hoy
- Sólo a nosotros se nos ocurre ir a estudiar al Coffe Store de Olivos en vísperas de un discurso presidencial.
- Llama la atención los bocinazos protestones que se escuchaban ANTES del discurso de la presidenta, como diciendo "No sé que va a decir, pero por las dudas igual me quejo".
- Es ciertamente curioso leer un apunte de un autor exageradamente peronista justo en el momento en que están transmitiendo el mensaje de Cristina por cadena nacional.
- Por cierto, me llama la atención que en dicho texto, en la parte donde se nombra a los intelectuales del peronismo no se lo nombre -a pesar de que aparece en la bibliografía consultada del autor- ni se haga referencia a Arturo Jauretche.
- ¿No es un poco exagerado y como no tiene nada que ver mezclar los bombardeos del ´55 con el conflicto campo-gobierno?
- ¿Es realmente necesaria la movilización a Plaza de Mayo?
lunes, junio 16, 2008
Es la democracia, estúpidos
Otra inteligente nota de opinión de Mempo Giardinelli, publicada el pasado jueves en Página/12.
"ES LA DEMOCRACIA, ESTÚPIDOS"
La llamada “crisis del campo”, lejos de resolverse luego del último, mesurado discurso de la Presidenta, parece deslizarse por senderos peligrosos para la República.
Ya el país sabe que fue mentira el enfrentamiento entre dos “partes”. Hoy todos sabemos que “el campo” es, en realidad, un sector de empresarios rurales que protestan porque van a ganar menos de lo que tenían pensado. Y todos sabemos, también, que el Gobierno metió la pata, no la sacó a tiempo y sigue confundido.
Pero lo que no parece claro –y hay que evidenciar– es que lo que este conflicto puede estar esmerilando, y muy velozmente, es a la democracia misma.
No importa si la sociedad argentina se merece esto o no. Tampoco importa tanto tal o cual retención, o si el malo de la película es Néstor o es Cristina.
Acá y ahora el debate profundo es si llegamos al final de un ciclo de 25 años de democracia imperfecta y volvemos para atrás; o si mejoramos las instituciones de la Constitución Nacional para avanzar hacia una democracia más justa, eficiente y distributiva.
Hay gente humilde que repite consignas vacías porque creen creer lo que les dicen la radio, la tele y los grandes diarios. Hay los que fueron tocados en sus intereses y hay un fuerte resentimiento en otros cuya situación económica no lo justificaría. Y hay, incluso, personas con largas trayectorias progresistas en posiciones inesperadamente retrógradas.
Todos buena gente, acaso lanzados sin saberlo contra la democracia. A la que culpan de todo cuando dicen que “esto no es una democracia”. A partir de esa negación, avalan un insurreccionalismo suicida como el que ha instalado astutamente el PCR, montado a caballo de la ingenuidad política de muchos y del cretinismo de otros.
Esa confusión es gravísima, porque ignora o niega que una cosa es la democracia y otra son los malos gobiernos.
Uno puede tirar la bronca contra este o aquel gobierno, o contra todos, pero eso es criticar una gestión. Que se puede cambiar. Todo puede cambiarse dentro de la Constitución y la ley. Precisamente por eso la democracia nunca es culpable y, al contrario, es la mejor garantía de cambio.
Parece mentira tener que recordar que la democracia es la lenta construcción de convivencia que venimos haciendo desde el ’83 y que hoy nos permite mantener la serenidad, tolerando la mentira contumaz que fluye del dial y de la tele, hoy repertorio de lugares comunes, editorialización disfrazada de información y censura de las ideas diferentes.
Más allá de matices, intereses corporativos o razones económicas, lo que el sector rural está haciendo desde hace tres meses es minar las bases de esa convivencia. Acaso la mayoría de ellos no lo ve, o no lo quiere ver, pero es la democracia la que está siendo esmerilada. Por eso huelgan todas las comparaciones con piquetes y piqueteros anteriores.
Con el espejismo de un dizque “nuevo federalismo” claramente anticonstitucional, y con la renovada demonización del “Estado” que para ellos encarna el matrimonio K, enormes porciones de las clases medias y altas se tragaron la masita envenenada de “campo versus Gobierno” y con eso revivieron lo peor de la Argentina: la polarización de posiciones. La vida nacional en blanco y negro.
Algunas entidades de elite, los pools sojeros, el capital más concentrado de la agroganadería, incluso sectores protegidos dentro del mismo Gobierno K, junto a prácticas periodísticas abyectas, están carcomiendo la democracia.
Generan desaliento, liman la confianza en las instituciones, instalan la idea de caos, descontrol y “desgobierno”. Todo eso que antaño precedía a los golpes militares.
En entusiasta coro anuncian que se acabó el crecimiento; que la inflación nos fagocita; que la economía se desmorona; que las encuestas “muestran” el desprecio popular hacia los K y así siguiendo.
Incluso proclaman un desabastecimiento que ha de estar sólo en Buenos Aires –es hora de que se enteren– porque aquí en el Chaco, mientras escribo esta nota, no hay desabastecimiento de nada. Supermercados, carnicerías, verdulerías, almacenes y ferias de barrio están como siempre. La semana pasada vi lo mismo en Santiago del Estero y en Tucumán, Córdoba y Rafaela. Y anoche en Corrientes. Debemos ser marcianos entre góndolas llenas.
Tal como hicieron todos los golpes de Estado, operan sobre las clases medias. Atemorizan, amenazan, golpean. Así es como golpean. Confundiendo, golpean. Gritando como el desaforado señor De Angeli. Y mezclándolo todo: resucitados chinoístas con caceroleros de Barrio Norte; insurreccionalistas atrasados un siglo junto a la vieja oligarquía terrateniente; paisanos con gente paqueta de Barrio Norte; la correntina Pando con represores retirados de Recoleta. Todos exaltados y con escarapela.
Y con ellos, muchos chacareros verdadera y sinceramente afectados, pero con el libreto escrito por discípulos de Neustadt y Grondona.
Biblia y calefón, mondongo con dulce de leche, lo que se oculta es la soja transgénica que en casi todo el mundo se prohíbe pero aquí protegen todos, incluso el Gobierno. Y que arruina la tierra porque glifosato mata humus, y con eso no hay tutía. En Europa no se permite ni un metro cuadrado de transgénicos (salvo experimentales) y Francia acaba de cerrar incluso la importación. Pero de eso acá ni se habla y por eso es imperativo desnudar las tramas mentirosas que hoy difunden incluso los más inteligentes colegas, devenidos verdaderos dirigentes opositores.
En cuanto al Gobierno –al que voté y sin embargo cuestiono cada vez más por su torpeza y poca transparencia– se trata de defender la terminación de su mandato en 2011, para que sea sustituido, si ésa es su voluntad, por los votos del soberano. Y federalismo sí, claro, pero no más con “puebladas” inducidas.
Por eso es también un peligro que el Gobierno no reaccione. Su propia incongruencia le extravía el buen juicio y por eso no sabe ofrecerle a la sociedad una rápida salida a la emergencia; ni propone una reforma agraria surgida de un sano debate nacional como el que debe hacerse sobre retenciones, radio y televisión y derecho a la información. Por eso está el Congreso semicongelado; por eso mienten estúpidamente el índice inflacionario; y por eso junto a ministros y funcionarios que son de lujo se apuntalan otros que debieran ser corridos, por corruptos o por ineptos.
Lo peor de la Argentina ha vuelto. Junto a genuinos y heroicos chacareros, y desplazado ya el campesinado más pobre, los monstruos del pasado operan travestidos (con perdón de los travestis) en ruidoso montón.
Sólo que como esta vez se topan con una sociedad que hizo culto de la memoria, veremos quién gana. Porque en esto sí hay dos sectores: los demócratas y los “destituyentes”, como se dice ahora, conscientes o no.
Nota original: acá.
lunes, mayo 12, 2008
Los trenes bala
En estos momentos en que las opciones parecieran ser "está todo bien con el gobierno y son los más grossos y copados del mundo" o "critico cualquier cosa que el mismo haga porque son todos una manga de ya sabés qué" es bienvenido este artículo-del cual me enteré en Fabio.com.ar- de Mempo Giardinelli (publicado hace un par de meses en el oficialista Página/12) criticando muy respetuosamente la idea de construcción del tren bala.
Los trenes bala: Carta abierta a la Presidenta CFK.
Señora Presidenta: En mi carácter de intelectual argentino que vive en el interior del país, me dirijo a usted como uno más entre millones de argentinos que la votamos en octubre pasado, pero también porque fui de los primeros en poner en duda, públicamente, la construcción del llamado Tren Bala. Lo hice desde el inicio de los anuncios, en mayo de 2007, en la revista Debate y en los diarios La Voz del Interior (Córdoba) y Norte (Resistencia). De hecho fui uno de los primeros periodistas que subrayaron la grosera contradicción que es semejante obra en un país ferroviariamente devastado como el nuestro. Por eso me sentí aludido en su duro discurso y me permito replicar con todo respeto sus afirmaciones.
Mi argumentación fue –y la reitero– que más allá de que los trenes bala (el Intercity alemán, el TGV francés o el AVE español) requieren un contexto tecnológico y sociocultural que nosotros no tenemos, en un país en el que los ferrocarriles fueron destruidos de manera vil, y donde el sistema de transporte está colapsado, no tiene sentido ejecutar obras que beneficiarán a pocos pasajeros, los más ricos de las tres más grandes ciudades argentinas. En los AVE españoles, por ejemplo, la capacidad máxima es de 329 pasajeros (38 en Primera, 78 en Preferente y 213 en Turista) y el costo del boleto Madrid-Sevilla, por ejemplo, es de entre 115 y 174 euros. Calculando un promedio de 130 euros para esa distancia (538 kilómetros), implica un costo de 24 centavos de euro por kilómetro. Si lo pasamos a $4,50 por euro, un viaje a Rosario (300 kms) costará $324. Y a Mar del Plata (400 kms) $432.
Esos precios sólo podrá pagarlos una elite. Y si acaso llegaran a ser más bajos será mediante subsidios, con lo que todos los argentinos terminaremos pagando los viajes de esa pequeña clase privilegiada.
Por eso en mis primeras críticas a estos trenes escribí que el anuncio original de que el tren bala Retiro-Rosario costaría 1320 millones de dólares (unos 4000 millones de pesos) conducía insoslayablemente a pensar que semejante masa de dinero podría invertirse –con muchísimas ventajas– en la rehabilitación de ramales que refuncionalizarían nuestro degradado sistema con vías renovadas y trenes comunes mejorados, tanto para el transporte de mercancías como de personas.
¿No sería más sensato contar con trenes de velocidad moderada como el Talgo, que corre a 120 kilómetros por hora y bien podría llegar a Bahía Blanca, Salta, Bariloche, Mendoza o Posadas, y unir al país transversalmente de manera que un misionero que va a Jujuy o Neuquén no tenga que pasar por Buenos Aires, por caso? Esto alentaría, además, una fenomenal recuperación económica en varias provincias.
No soy especialista en trenes, pero algo sé de sentido común y puedo entrever varios problemas colaterales: un tren bala exige una infraestructura de vías especial (el ancho de vías de los europeos es de 1,668 metros); electrificación integral (el AVE utiliza corriente alterna a 25.000 Volts y 50 Hz); protección exterior de las vías con muros o vidrios blindados a ambos lados; señalamiento y comunicaciones sofisticadas con las formaciones en marcha; estaciones intermedias hoy inexistentes; enormes costos de mantenimiento y varios etcéteras.
Ahora mismo, usted anunció el tren bala Buenos Aires-Mar del Plata, a un costo de 600 millones de dólares para que viajen 300 personas en poco más de dos horas, a 250 kilómetros por hora. Yo me pregunto: ¿no sería más razonable y barato estimular la aeronavegación, hoy en tal estado terminal que apenas hay uno o dos vuelos diarios a Mar del Plata, cuando hace años había decenas?
Respetuosamente, Señora, pienso que está mal asesorada. Y es que en su Secretaría de Transporte sigue como titular el señor Ricardo Jaime, que en mi opinión y la de millones de argentinos (estoy convencido de ello, porque los veo padecer) es el más inepto funcionario de la gestión de su marido y de la suya. A la vista está su obra: el colapso ya inaguantable de la aviación comercial; los absurdos subsidios a los pésimos servicios ferroviarios y el deficiente sistema vial que hace que este país todavía no tenga autopistas transversales.
Tanto o más que la crisis energética, hoy el transporte es el mayor freno al desarrollo de la Argentina. Es imposible una política seria de industrialización, pleno empleo e inclusión social en un país desconectado como el nuestro. Es imposible combatir la pobreza y la indigencia que persisten, cuando provincias enteras han sido y son privadas de ferrocarriles y líneas aéreas, y sus caminos son deplorables.
La aeronavegación comercial en Brasil, México, Colombia o Venezuela está a cargo de docenas de aerolíneas que cubren extensos territorios. En cambio nosotros tenemos provincias que tuvieron seis o siete vuelos diarios y ahora sólo uno, o ninguno. Y no basta la condena a Aerolíneas Argentinas, que al fin y al cabo es una empresa privada, extranjera, que bien o mal ha invertido aquí y quiere ganar dinero, lo cual está perfecto. El problema no es esa compañía, sino el descontrol de una gestión oficial ineficiente y dañina.
Entonces, ¿no tenemos el derecho –y como intelectuales, la obligación–- de preocuparnos ante la posibilidad de que los trenes bala sean igualmente descontrolados, además de caros? ¿Es desmesurado pensar en todo lo bueno que se podría hacer en materia ferroviaria con los miles de millones de dólares que costarán los bala? Decir todo esto no es tratar “los temas con ligereza”, Señora, ni es resistencia a los cambios. Sé que usted me lee, y entonces sabe que no formo en las filas, precisamente, de lo que usted bien llamó “el pensamiento conservador”. Y si cabe una confesión cívica, yo la voté a usted porque desde 2003 nos gobierna una administración por lo menos contradictoria, y no, como fueron hasta entonces, gobiernos monocolores en su inoperancia, cretinismo, corrupción o todo eso junto.
Muchos la votamos esperando que usted continúe lo mejor de la gestión de su marido (Educación, Cultura, Defensa, Derechos Humanos, Cancillería, Corte Suprema de Justicia) y que ratifique –como ha hecho– el avance de los juicios a los genocidas. Pero también la votamos con la esperanza de que su gobierno termine con la corrupción; los organismos de control que controlan mal o nada; el clientelismo y la política como negocio y mil asuntos más, como la discriminación gremial a la CTA.
Es perfectamente posible, bueno y cívico hacer esta distinción, y no, como hace la miope oposición que hoy tenemos, ver todo en blanco y negro, o peor, sólo lo negro (aunque desde luego existe y mucho).
Para terminar, con absoluta honestidad y sin ironía alguna, le confieso que no sé si esto que escribo tiene el rigor intelectual que usted demanda, pero sí le aseguro –con el mayor de los respetos– que usted en este asunto está equivocada. Y es mi opinión que la están asesorando mal quienes acaso tienen, como sospechan muchos argentinos, intereses poco transparentes.
Acepte, por favor, mi saludo más respetuoso.
miércoles, marzo 26, 2008
Todo tan raro
Los dueños de grandes porciones de campo que piensan siempre en los beneficios que les otorgan las ventas al extranjero anuncian un paro autocalificado casi como patriótico. Luego de años de quejarse de los cortes y piquetes en rutas, salen a cortar rutas. Como contrapartida, Moyano, que sabe (y mucho) de cortes de caminos, sale a impedir que dicho corte sea realizado, queriendo asegurar la libre circulación. Claro, la cúpula del gobierno pasó "a saludar" a dicho señor en su última fiesta. Así que Moyano guarda sus dólares acumulados para salir a protestar contra los ricos. Mientras, el gobierno, famoso por sus políticas pro derechos humanos, decide no participar en ninguno de los actos conmemorativos del golpe que dio inicio a la más sangrienta dictadura. Amparándose en el libre derecho a huelga, los del campo (con la ayuda de algunos empleados que suelen cobrar en negro, además de mal pagos) revisan los camiones de carga que pasan por las zonas de corte, dictaminando quiénes pueden pasar y quiénes no. Poco después, una presidenta, cuyo cargo supuestamente sirve para aunar al pueblo y mantenerlo unido, sale a declarar que es "un piquete de ricos". La gente sale a apoyar a los trabajadores del campo, realizando cacerolazos que recuerdan aquellos de hace seis años cuando gritaban para que se vayan todos aquellos a quienes después volvieron a votar. (De paso, vean en este video la "democrática" opinión de la primera señora que habla frente al micrófono) ¿Y qué pasó entonces? El gobierno llama a otro amigo de correrías, D´elía. Este señor, famoso por participar de marchas a raudales, se pone a evitar que una marcha siga. Al día siguiente, la Sociedad Rural, siempre interesada por el pueblo argentino, llama a que se amiguen las partes en conflicto.
Si todo ésto no pasara en serio, podría ser un argumento de alguna película surrealista.
jueves, diciembre 20, 2007
Va a estar linda la cultura
Cualquiera con dos dedos de frente sabe que la cultura no figura entre los principales temas de agenda del gobierno del Sr. Evasor.
De un tiempo a esta parte, la ciudad de Buenos Aires se ha caracterizado por tener una abierta y variada oferta cultural en diversos ámbitos. De Lopérfido y cia. se pueden criticar muchas cosas, pero no voy a negar que hicieron bastante en el ámbito cultural (¿recuerdan que buena era la FM de Radio Nacional en tiempos aliancistas?). Lo mismo con Ibarra y con el vicejefe Telerman.
Pero ahora, nubes oscuras amenazan dicha continuidad. Esta carta que envío a continuación es una muestra de lo que se viene. No sé que seguirá: cancelaciones masivas, reacomodamiento para colocar en puestos estratégicos a gente acomodada (valga la redundancia), tercerizaciones, etc. pueden ser sólo algunas de las cosas que pueden llegar a pasar en la reina del plata.
Les dejo la carta de la gente del Festival Internacional de Teatro...
Buenos Aires, 12 de diciembre de 2007
A la Comunidad Teatral, a los Artistas e Invitados Internacionales, a los colaboradores de estos 10 años del Festival Internacional de Buenos Aires, a las Instituciones, Agregadurías Culturales, Embajadas, a los medios de prensa, al público en general:
Mi decisión de abandonar la dirección del Festival Internacional de Buenos Aires -tras completar la VI Edición del mismo- estaba tomada.
De esto pueden dar fe mis colaboradores. Lo que también creía es que el Festival se merecía una transición hacia nuevas direcciones -y decisiones- que tomasen en cuenta la experiencia transitada. No es necesario aclarar aquí los niveles de excelencia y eficacia que este Festival supo demostrar.
Pero ni en la más oscura de mis pesadillas podía yo imaginar que la política del nuevo Ministro de Cultura (que responde clara y penosamente) a la del nuevo Jefe de Gobierno de la Ciudad iba a obligarnos a desalojar las oficinas en menos de 48 horas, previa decisión de desarmar todos los equipos de trabajo que -tras estos 10 años- se constituyeron como ejes principales para la realización del Festival.
No se trata aquí de defender cargos, sino de dejar en claro que esta actitud de inusitada violencia, es la que marca la política a seguir: aquella que intenta anular, echar por tierra, reducir a cero lo que se supo construir de buena manera y con indiscutible éxito hasta el presente.
En el momento en que usted esté leyendo este mail las oficinas del Festival estarán vacías por orden de las nuevas autoridades.
Parece que el lema "todo lo hecho bajo el gobierno anterior debe ser desarmado" sigue gozando de buena salud en el Macrismo.
La violencia a las que nos vimos sometidos (no me extenderé aquí sobre los modos y los dichos en los que fuimos desalojados en menos de 48 horas) llevan a pensar que la pluralidad de criterios, el disenso y los valores democráticos -tan altamente defendidos en las campañas electorales del Pro así como en las primeras horas de mandato- se ven totalmente anulados a la luz de estas actitudes.
A todos los empleados de planta del Festival se les ha pedido que abandonen y vacien las oficinas para reincorporarse en sus funciones el 15 de enero en tareas y lugares a designar. Y esta es la decisión que echa por tierra el trabajo de 10 años, el esfuerzo conseguido por todo el equipo, el orgullo de armar un festival con dedicación y trabajo, con pasión y con una enorme, profunda mística.
Mediante esta carta presento mi renuncia indeclinable a la dirección del Festival Internacional de Buenos Aires pero -antes de hacerlo- me pareció pertinente advertir a la comunidad teatral, a los medios, al público, a los invitados internacionales y a todos los que demuestran un interés en la cultura que estamos frente a la peor de las políticas, a la peor manera de entender la cultura, a la peor muestra de poder.
Y no quiero ser cómplice de este maltrato, por eso lo denuncio.
Este hecho de atropello no hace más que reforzar el viejo pensamiento binario de "unos contra otros" para demostrar lo que ya con creces sabemos puede derivar de este pensamiento.
Gracias por acompañarme en estos 10 años.
Estoy segura de que nos encontraremos en mejores y más luminosas condiciones.
Pero de algo también estoy segura: nos merecíamos otro final.
Y es la historia lamentablemente de este país.
Otra vez, gracias.
Graciela Casabé
DNI 12.976.689
gcasabe@gmail.com
Suscribirse a:
Comment Feed (RSS)
